Es wird Frühling. Das ist nun an sich keine besonders neue Erkenntnis, aber sie ist doch so schwerwiegend. Gut, das Offensichtliche zuerst: Der Schnee ist weg. Und es ist wärmer. Es wird also Zeit, den liebgewonnenen Kiton-Wintermantel, den ollen Joop-Kaschmirmantel, die M65-Armeejacke und zumindest das Innenfutter der Barbour-Jacke wieder in den Wandschrank zu hängen.
Es beginnt wieder die Zeit, in der über Männerhandtaschen diskutiert wird, weil es ja nun einmal jeden Frühling immer wieder verblüffend ist, daß meine sieben Sachen nicht in den Sakko- und Hosentaschen unterbringen kann. Jedenfalls nicht, ohne total scheiße auszusehen.
Es bedeutet aber auch, daß die Damenwelt sich wieder daran erinnert, außer dicken Hosen und Pullis auch noch kurze Röcke und tiefausgeschnittene Blusen zu besitzen. Und natürlich begrüße ich diesen Trend. Es mögen sich allerdings doch bitte nicht unbedingt alle Menschen gleichermaßen präsentieren: Die ungefähr 70jährige Dame, die mir vorhin beim Mittagessen entgegenkam, die möge sich bitte wirklich noch einmal in Ruhe überlegen, ob es tatsächlich eine gute Idee ist, in ihrem Alter noch nackte Beine bis zum Hintern, nackte Schultern und nahezu die kompletten Brüste zu zeigen.
Andererseits: Wenn ich sehe, wie meine Geschlechtsgenossen wieder ihre Trekkingsandalen nebst passenden Tennissocken hervorkramen, dann will ich eigentlich gar nichts gesagt haben.

25. März, 2010 at 19:06
Ich konnte den Beitrag nicht lesen, weil ich mich ob des Fotos erbrechen musste.
25. März, 2010 at 20:07
und die sind noch ungetragen!
25. März, 2010 at 21:11
Ich bin vor Schreck erst zusammengebrochen, als ich das Foto in meinem Feedreader sah, danach kam dann die Übelkeit.
25. März, 2010 at 21:14
Also, ich trage auch im Winter Röcke und hohe Stiefelchen, aber das nur am Rande.
Was ich eigentlich sagen wollte: Diese Herren mit den Sandalen sind schlimm. Noch schlimmer sind allerdings die Damen, die sowas zu Röcken tragen. Mit Socken. Da schäme ich mich immer fremd.
25. März, 2010 at 21:32
Sie haben eine M65? Da könnten wir ja mal im schlurRrfigen Partner-Look gehen.
25. März, 2010 at 21:35
Barbour ist aber arg 80er… Ich tue mich mit den Marken leichter, habe mich Winter und Frühling mit Strellson eingekleidet. Aber leider kann ich die neue Strellson Lederjacke jetzt nicht mit in die Stadt nehmen, das ist mit meinem avisierten Alkoholspiegel (Boa) zu gefährlich….
25. März, 2010 at 22:57
Ich als Fashion Victim muss ja auch gestehen, seit meiner frühen Kindheit weder Sandalen, noch weiße Tennisssocken besessen zu haben.
Wichtig ist bei solchen Leuten dann auch die um den Hals gehängte Kodak- oder Sony-Digitalkamera (80EUR im Ausverkauf), dass nach außen hin am Gürtel der kurzen Polyester-Jeansimitathose Nokia- oder Sony Ericsson-Mobiltelefon (0EUR im Vertrag mit 5EUR monatlichem Mindestumsatz bei 0,49EUR/Min (60/60-Taktung)) und ner Ray Ban für 10EUR aus’m Aladin Center (wenn unter 30), ansonsten klobige Fliegersonnenbrille, die nur bei Leuten unter 30 so etwas wie cool aussehen soll, leider aber von der Klientel deutlich über 30 getragen wird.
Ich glaube, ich sollte mal ein Buch über das Erscheinungsbild demografischer Schichten schreiben :)
26. März, 2010 at 05:25
An Nils:
Zu welcher demographischen Schicht gehöre ich?
Dem Anlass entsprechend trage ich heute ein rotes Batikhemd aus Seide, mit handgemachten floralem Goldprint. Dazu eine beige Dockers und rahmengenähte Schuhe von CT.
Sonnenbrille: Persol
Uhr: Festina Manhattan mit Kautschukband
26. März, 2010 at 06:50
Dieser Blog ist am Ende.
Erst 1,5 Jahre tot und jetzt offensichtlich von einem Bot generierte Pseudobeiträge.
26. März, 2010 at 08:46
Wat weiß denn ich? Ich kenne mich nur mit den Schichten aus, die ich verachte ;)
An sich würde ich sagen, Sie schauen normal aus – bis auf das Batikhemd ;)
26. März, 2010 at 08:54
Wo wir gerade beim Thema sind:
http://www.welt.de/lifestyle/article6845974/Die-Liebe-der-Deutschen-zu-Trekking-Sandalen.html
:)
26. März, 2010 at 12:19
Judy & Murkel, es tut mir leid. Ich habe diese Reaktion ganz bewußt in kauf genommen, und ich hatte auch schon vermutet, daß es Sie wären, die so reagieren würden. :-)
26. März, 2010 at 12:20
Naja, ICH kann sowas ja nicht einmal im Scherz anziehen…
26. März, 2010 at 12:21
Den Look mit Rock und Stiefeln mag ich. Natürlich. Wie so ungefähr jeder heterosexuelle Mann ;)
Aber gibt es echt Frauen (Damen kann man die nun wirklich nicht nennen), die zu Röcken Sandalen mit Tennissocken tragen? JETZT muß ich auch brechen.
26. März, 2010 at 12:22
Sie kenne das Ding doch. Die einzige Jacke, die ich aus alten Studententagen immer noch auftrage.
26. März, 2010 at 12:23
Barbour hat einen unschätzbaren Vorteil: Zumindest die Beaufort ist lang genug, um darunter ein Sakko tragen zu können. Somit ist sie für mich die ideale Jacke für lockerere Anlässe. Und sie ist mit Innenfutter im Winter einfach grandios warm.
26. März, 2010 at 12:24
Genaugenommen hatte ich den kurz zuvor gelesen ;)
26. März, 2010 at 12:26
Batik? Batik? Batik? Das hat er nicht ernst gemeint. Das hat er nicht ernst gemeint. Das hat er nicht ernst gemeint.
Jeffrey Dahmer, Ted Bundy, (lufthol), Ed Gein, John Wayne Gacey, Gary Ridgway, Robert Kemper, (lufthol), Fritz Haarman, Dieter Kürten….
(Selbsttherapie beendet)
Nö, wieso? Batikhemden sind doch kein Problem?
26. März, 2010 at 19:23
Natürlich ernst gemeint.
Gut, Bill Gates mag jetzt nicht unbedingt der coolste Typ sein – aber selbst er sieht in Batik besser als sonst aus, oder?
http://2.bp.blogspot.com/_B_BGeSq6m9A/SyMBAc-fLBI/AAAAAAAAAWE/QlnGzF3ZFo8/s1600-h/bill_gates_batik.jpg
26. März, 2010 at 19:30
Ja, gibt es. Wirklich.
(Ich mußte ihnen das jetzt antun, zwecks Rache wegen des Fotos.)
26. März, 2010 at 19:32
Nun wollen mich wirklich alle heute zum Brechen bringen, oder?
26. März, 2010 at 19:42
Liebe Chief Judy,
sehen Sie den Vorteil von Batik. Sie können sich ruhig auf dem Shirt von Bill Gates übergeben. Sieht keiner!
Auch der Geruch von Naturbatik wird dadurch nicht beeinflusst.
27. März, 2010 at 13:30
Grandios!
30. März, 2010 at 08:34
Herr Psycho,
mit Wohlwollen stelle ich fest, dass Sie durchaus in der Lage sind, meine Aufmerksamkeit zu erwecken.
Woran ich das festmache?
Nun, weil Sie der Meinung sind, dass es “eine ideale Jacke für lockerere Anlässe” gibt.
Ich möchte gar nicht wissen Herr Psycho, was Sie unter “locker” verstehen, geschweige denn, unter “noch lockerer als locker”. ;-)