„(…) und dann hat sie die Katze in die Mikrowelle gesteckt, um sie zu trocknen. Wirklich! Das hat mir eine gute Freundin erzählt!”
Mittlerweile glaubt fast niemand mehr daran, daß sich in den Kanälen unter New York Krokodile herumtreiben, daß Cola irgendwelche Süßigkeiten dazu bringt, im Bauch zu explodieren oder daß Killer sich bevorzugt auf dem Rücksitz geparkter Autos herumtreiben. Diese heutzutage eher skurril anmutenden Legenden sind eben aus einer anderen Zeit. Aus einer Zeit, in der man gutgläubig war. In der es noch kein Internet gab, mit Hilfe dessen solcherlei Lagerfeuergeschichten schnell enttarnt wurden.
Aber stimmt das denn? Sind wir wirklich kritischer geworden? Hinterfragen wir Dinge, die uns zugetragen werden?
Gestern konnte ich ein Phänomen auf Facebook erleben. Wer damit anfing? Wie üblich weiß man es nicht. Eine „Warnung” sah ich da auf den Profilen meiner Freunde. Sie lautete:
ACHTUNG!!!!!!Tretet auf keinen Fall der Gruppe mit dem Namen: “Vater oder Mutter zu werden war das grösste Geschenk meines Lebens” bei. Es handelt sich um eine Gruppe von Pädophilen welche versuchen sich Zugang zu Fotos von Kindern zu verschaffen! Bitte kopiert diesen Status als Euren, so dass Jeder es …weiss!!
(Rechtschreibfehler absichtlich nicht korrigiert).
Zunächst einmal: Diese Legende ist wirklich schlecht gemacht. Es ist auf den ersten Blick ersichtlich, daß jegliche Quellenangabe fehlt (in der amerikanischen Version gab es immerhin noch einen Hinweis auf eine Fox-News-Sendung um 17:00h, natürlich ohne Datum). Auch gibt es keine Begründung für die Anschuldigung. Es gibt nur den Hinweis, man solle es diese Meldung als seine eigene ausgeben. Somit sollte auch ein wirklich gutgläubiger Mensch bemerken, daß er gar nicht beurteilen kann, ob der Freund, bei dem er die Nachricht gelesen hat, nun auch wirklich der Urheber ist.
Aber dennoch war dieser Hoax erfolgreich: Seit Anfang des Jahres bereits geistert er durch Facebook und scheint gerade wieder Fahrt aufzunehmen. Wie kann das sein, wo es sich doch um eine handwerklich wirklich schlecht gestrickte Legende handelt?
Das Thema. Der Autor hat bei der Auswahl des Themas ein glückliches Händchen bewiesen: Kinderpornographie ist ein Thema, bei dem die meisten Menschen ihren Verstand ausschalten. Da reicht es aus, mit dem Finger irgendwohin zu zeigen, und die Masse schreit nach Lynchjustiz. Seien wir ehrlich jenen gegenüber: Sie tun das aus hehren Motiven. Wie so ziemlich jeder Lynchmob glaubte, das zu tun. Sie wollen ja nur die Kinder schützen.
Schalten wir aber für einen Moment unseren Verstand wieder ein und gehen die Möglichkeiten durch:
1. Die Website / Gruppe gibt es, aber sie ist keine Kinderschänder-Site
2. Die Website / Gruppe gibt es nicht (bzw. sie ist erst nach dem Hoax als Satire entstanden, wie bei der oben genannten FB-Gruppe)
3. Die Website / Gruppe gibt es und die Anschuldigungen sind wahr.
Wenn ich alle drei Möglichkeiten mit derselben Wahrscheinlichkeit bewerte (was nach einer 2-minütigen Recherche allerdings schon unsinnig ist), dann habe ich also die Chance von 1/3, etwas Gutes zu tun – nämlich vor einer Gruppe zu warnen, die zu dem Zeitpunkt, zu dem ich die Warnung erhalte, vermutlich zwar schon längst von BKA, FBI oder sonstwem observiert wird, aber immerhin.
Wenn es sich aber um eine Gruppe handelt, die überhaupt nichts Böses tut, dann vernichte ich diese damit. Wenn sich nun im angesprochenen Forum tatsächlich Eltern über die Freude an ihren neuen Kindern austauschen, dann wird ein solcher medialer Schlag dazu führen, daß die Mitglieder brutal angefeindet werden, teilweise bedroht werden. Das Forum wird sich zu wehren versuchen, aber es wird niemand mehr lesen.
Wir haben in Deutschland ein Rechtssystem, da im Zweifelsfall lieber einen Verbrecher entkommen läßt als einen Unschuldigen einzusperren. Es gilt: Im Zweifel für den Angeklagten. Das gilt übrigens unabhängig von der Schwere des Vergehens. Aber nicht nur dieses System wird auf den Kopf gestellt. Denn es gibt keinen Zweifelsfall. Eine Recherche von 2 Minuten ergibt, daß die Meldung eine Fälschung ist, ein Hoax. Ein einziger Klick auf die Gruppe und deren Info-Tab macht klar, daß diese Gruppe erst als Reaktion auf die Warnung entstanden ist und sich nun einen Spaß daraus macht, sich anfeinden zu lassen, von Leuten, die nicht lesen können oder wollen.
Es ist, ehrlich gesagt, ziemlich erschreckend, wenn wir uns diese Entwicklung am oben genannten Beispiel einmal ansehen. Es zeigt, daß Menschen so leichtgläubig sind, daß sie bei bestimmten Knöpfen, die gedrückt werden, all ihre Vorsicht, ihren Verstand, ihre Mitmenschlichkeit fallen lassen und zu den Waffen greifen. Ohne eine einzige Begründung wird gesagt: „Da ist der Kinderschänder”. Und alle rennen. Verbreiten die Meldung ungeprüft weiter. Geben ihren Namen dafür her, die Meldung glaubwürdiger zu machen. Beleidigen aufs Übelste die Betreiber der Gruppe, die in dem Fall glücklicherweise darauf eingestellt sind, weil sie eben eine Satiregruppe betreiben.
Stellen Sie sich bitte nur mal ganz kurz vor, dies wäre Ihr Lieblingsforum gewesen. Ein Ort, in dem man sich über ein ernsthaftes Thema unterhält, das Sie wirklich interessiert. In dem Sie vielleicht mit Echtnamen angemeldet sind, weil sie ja nur mit einer friedlichen Runde Gleichgesinnter diskutieren.
Und dann beginnt die Hexenverfolgung. Und vielleicht haben Sie ja zufällig einen Namen, den es in Deutschland nicht so oft gibt.

30. August, 2010 at 11:35
Bei uns wurde das in einer noch schlimmeren Variante missbraucht. Und das kann man leider nicht nachprüfen.
http://derstandard.at/1281829557285/Polizei-Linz-Facebook-Verleumderin-geschnappt
30. August, 2010 at 11:41
Das ist nämlich dann das Ergebnis, wenn man glaubt, etwas Gutes zu tun, ohne vorher recherchiert zu haben.
30. August, 2010 at 11:43
[...] This post was mentioned on Twitter by germanpsycho, Christof, Steffen Böttcher, Michael Gr., TOM SIEGMUND and others. TOM SIEGMUND said: Vielleicht steht der Mob ja bald vor ihrer Tür “@germanpsycho: Über Pädophile und Facebook-Hoaxes: http://is.gd/eLf4V #mein_blog” [...]
30. August, 2010 at 12:42
;)
Sehr gut auf den Punkt getroffen! Und die Seuche geht dann ja schnell weiter, irgendeine brutalst investigative Idiotenpostille findet sich immer, die dann “exklusiv” über den “neuerlichen Facebook-Skandal” berichtet.
30. August, 2010 at 12:47
Oh, richtig, das kommt ja noch hinzu! Daß es ja immer noch Gruppen gibt, die sich auf jeden vermeintlichen Internetskandal stürzen, um das Medium an sich mal wieder verteufeln zu können.
30. August, 2010 at 13:02
Sehr richtig! Allerdings denke ich das es deutlich schwerer ist einen “Knopf” zu finden bei dem die Menschen ihren Verstand ausnahmsweise anschalten als einen bei dem sie ihren Verstand völlig abschalten.
30. August, 2010 at 13:14
Leider. An sich sollte der Modus „Hirn an” ja in der Voreinstellung auf „ein” sein. Ist er aber nicht.
Bin aber über die Dreistigkeit dieses speziellen Hoaxes doch überrascht. Normalerweise sind die wenigstens überzeugend geschrieben.
Und! Es sind Leute darauf reingefallen, die ich persönlich kenne, für sehr klug halte und schätze. Es muß also wirklich etwas auslösen, das ansonsten besonnene Menschen dazu bringt, etwas zu tun, was sie sonst nie täten.
30. August, 2010 at 13:56
Leider kann man das Beispiel nicht nur auf sehr durchschaubare Facebook-Hoax anwenden.
Hier ein kleines Beispiel, wie wirklich renomierte Medien mit Themen umgehen…
Meinungsmache beim ZDF
Na ja, eine eigene Meinung sei jedem selbst überlassen, aber man muss heute schon enorm Zeit investieren um an den eigentlichen Pudels Kern zu gelangen.
Gruß
AMUNO
30. August, 2010 at 14:24
Gut, aber das ist ja nun etwas völlig anderes. Habe den verlinkten Artikel gelesen – ja und? Da hat das ZDF den Erfolg einer Aktion anders bewertet als die „Blogosphäre”. Das ist vielleicht unschön, vielleicht auch an der Grenze zur Seriösität.
Aber es hat nun gar nichts mit einem Hoax zu tun, oder?
30. August, 2010 at 18:58
Na ja,
so gesehen, wenn du beschreibst, wie doof die Leute sind, dann muss man aber auch die angeblich ach so “Informierten” miteinbeziehen. Hier liegt der Hase im Pfeffer begraben, denn selbst in renomierten Medien werden die Dinge oft genug anders dargestellt.
Man sollte sich also immer möglichst breit informieren und nicht auf die erste Information verlassen, die man findet. Vor allem weil es doch fast schon der gleiche Vorgang ist und jeder von jedem hemmungslos abschreibt.
Gruß
AMUNO
30. August, 2010 at 19:46
Sie haben Recht. Aber das ist ja nichts neues.
Ja, dieses Internet… Hirn aus zeigt sich immer wieder. Schöne Beispiele findet man dazu auch immer wieder auf Twitter. Unter anderem: Loveparade. Egal was “My oh my, ist das krass!”, retweet und weiter. Bei allen größeren Ereignissen schreibt irgendwer irgendwas an irgendwen, der es irgendwie liest und weiterträgt.
Das gabs schon immer, nur heute ist die Verbreitung einfacher. Früher haben Menschen ein Buch gelesen und das was darin stand jeden Sonntag an viele Leute weitergetragen. Und dann wurden Hexen verbrannt und sowas.
Trotzdem, ja, es wäre schön, wenn der Mensch irgendwann dazulernen würde.
30. August, 2010 at 20:45
hexenverbrennung passt gut, es sind die gleichen mechanismen am werk. dieses hoaxding hat auch zwei vorteile: 1. die leute stumpfen mit der zeit ab und machen nicht mehr jede (und tendenziell immer weniger) virtuelle hexenjagden mit und 2. könnte hinter dem gruppenlink auch ein facebookwurm lauern und da simmer mit einer harmlosen witzgruppe noch gut bedient :)
31. August, 2010 at 00:25
Es gibt auch Blogs, in denen Dinge postuliert wurden, die polemisch gemeint waren und dann als Nachricht verbreitet wurden. Ich nenne keine Namen. Das ist Internet. Erstaunt mich, dass Sie so emotional reagieren, wo es doch genug unqualifiziertes Gedisse im Netz gäbe, dem man sich widmen könnte.
Facebook fängt an zu nerven. Vielleicht sollte ich wieder bloggen.
PS: Im Prinzip haben Sie aber völlig Recht.
1. September, 2010 at 00:30
„Besuchen Sie auf keinen Fall das Blog http://germanpsycho.wordpress.com! Dort sitzt ein Serienkiller kichernd in der Ecke und wartet auf Kommentatoren, die er metzeln kann. Schon 42.000 Opfer!“
So, damit sind Sie erledigt, mein Lieber. Gegen Zahlung eines adäquaten Lösegeldes mache ich das Gleiche NICHT mit Ihrem Twitteraccount.
1. September, 2010 at 09:53
Das mit dem „Du” fangen wir aber hier gar nicht erst an, ja?
Mein Kommentar bezieht sich nicht darauf, daß alle Leute irgendwie doof seien, sondern daß sie ungelesen Hoaxes weiterleiten.
Ich habe in der von Ihnen verlinkten Story keine so schlimme Form von Verdummung gesehen, weil da niemand einfach so irgendwas dahergeplappert hat – es scheint da einfach nur ein Fakt, den man als bedeutend oder unbedeutend ansehen kann, nicht genannt. ALLE Fakten zu einem Thema wird aber niemals ein Bericht erfassen können. Also geht es darum, das wegzulassen, was wegzulassen ist, ohne einseitig zu werden.
Und das, so wird es beim verlinkten Artikel auch erwähnt, war ja wohl nicht der Fall. Im Gegenteil: Das Darstellen beider Seiten wird sogar lobend erwähnt.
1. September, 2010 at 09:54
Ich glaube ja schon, daß wir grundsätzlich dazulernen, so als Spezies. Ich meine: Wir haben es ja schon weit gebracht, wenn man sich unsere Geschichte mal so ansieht.
Aber manchmal läßt man sich eben zurückfallen in archaische Denkstrukturen. Ich vermute: Das Glauben einer Nachricht, die ein Freund einem schreibt, ist ein an sich sehr guter Impuls. Die Kettenbriefe / Hoaxes nutzen diese nur geschickt aus.
1. September, 2010 at 09:55
Wie kann ich das jetzt am besten weiterleiten? Da muß man ja vor warnen! 420.000 Opfer? Krasser Scheiß, Mann!
1. September, 2010 at 09:56
Das Argumentationsmuster „es gibt so viel schlimmere Dinge, da brauchen wir doch darüber nicht zu reden” ist aber unter Ihrem Niveau, mein Lieber…
1. September, 2010 at 13:49
Das war eigentlich überhaupt keine Argumentation. Ich habe mich lediglich übder die Heftigkeit gewundert.
Dass es immer Schlimmeres geben wird als eine, mal sagen, lange Schlangen vorm Pfandautomaten und man trotzdem Bücher drüber schreiben darf, ohne vorher eins über Darfur veröffentlicht haben zu müssen – d’accord.
1. September, 2010 at 13:58
Die Heftigkeit? Hmm… und ich dachte, ich rege mich sonst über Kleinigkeiten mehr auf.
Nee, aber mal im Ernst: Dieses gedankenlose Weiterleiten von potentiell äußerst fragwürdigen, aber umso heftigeren Anschuldigungen, das finde ich heftig.
Das war damals mit der Anti-Müller-Kampagne auch schon so. Inklusive angeblicher NPD-Spenden, die aber frei erfunden waren.
Es bleibt eben immer etwas hängen, wenn man jemanden mit bestimmten Begriffen in Verbindung bringt, selbst wenn derjenige völlig unschuldig ist. Umso mehr sollte man sich vorsehen, was man so weiterleitet.
1. September, 2010 at 14:31
Wie schon im Eingangskommentar geschrieben: “Im Prinzip haben Sie ja völlig Recht.”
Aber so ist das halt im Internet – und eben nicht erst seit gestern oder seit diesem speziellen Fall.
Nur vor diesem Hintergrund habe ich mich ein bisschen (aber eben auch nicht mehr) gewundert. No big deal, weitermachen, wie der Franzose sagt.
1. September, 2010 at 14:37
@ramses101 Hörense mal, wenn ich die Chance habe, einen Konsens zwischen uns zu zerstören, dann tu ich das natürlich auch! Macht ja auch viel mehr Spaß…
3. September, 2010 at 12:46
[...] Zie ‘Facebook-Legenden‘. [...]
13. November, 2010 at 17:39
[...] Facebook-Legenden „(…) und dann hat sie die Katze in die Mikrowelle gesteckt, um sie zu trocknen. Wirklich! Das hat mir eine gute Freundin erzählt!” Mittlerweile glaubt fast niemand mehr daran, daß sich in den Kanälen unter New York Krokodile herumtreiben, daß Cola irgendwelche Süßigkeiten dazu bringt, im Bauch zu explodieren oder daß Killer sich bevorzugt auf dem Rücksitz geparkter Autos herumtreiben. Diese heutzutage eher skurril anmutenden Legenden sind eben aus einer anderen Zeit. Aus einer Zeit, in der man gutgläubig war. In der es noch kein Internet gab, mit Hilfe dessen solcherlei Lagerfeuergeschichten schnell enttarnt wurden. (weiterlesen bei German Psycho) [...]
17. Januar, 2011 at 12:01
Allein schon die Aussage “Vater oder Mutter zu werden war das grösste Geschenk meines Lebens” ist schon eine unverschämte Lüge.
15. April, 2011 at 21:08
Das jemand solche Gruppen eröffnet wo man mit Pädophile kleine wichser schreibt *wie da oben in der wahrnung* ist doch sowas von unterster schublade solche leute gehörn aufgehängt schon an so eine Sauerei zu denken zeigt das der Mensch nicht mehr klar in der Birne ist…
Auf jedenfall wenn ich herausfinde wer diese seite erstellt hat kann sich auf was gefasst machen sowas mieses wie der Typ/ Frau ist RICHTIG pervers
26. April, 2011 at 11:04
Ich befürchte ja, daß der Kommentar Satire ist. Aber ich wünsch mir so, daß ich echt mal so einen Vollspacko kennenlerne, der sowas ernst meint.
19. Mai, 2011 at 12:07
@germanpsycho
…und dann?
Streite nie mit den Dummen. Erst ziehen sie dich auf ihr Niveau und dann schlagen sie dich mit ihren eigenen Waffen. ;-)
cu
Dany
16. Mai, 2012 at 15:15
[...] http://germanpsycho.wordpress.com/2010/08/30/facebook-legenden/ « 24 Stunden-Rennen Nürburg 2012 [...]
31. März, 2013 at 21:34
Es gibt eine Satire Seite als Antwort auf das Gerücht. So hält sich das Gerücht immer länger.
https://www.facebook.com/pages/Vater-und-Mutter-zu-werden-war-das-gr%C3%B6%C3%9Fte-Geschenk-meines-Lebens/456650681070561.
Inzwischen wurden jedoch die Betreiber der Originalseite darauf aufmerksam gemacht, die jetzt wohl eine Entfernung der Seite beantragen.
Was es jedoch mit der geschlossenen Gruppe auf sich hat, ist mir leider nicht bekannt.